Последние заседания по делу Саранского бизнесмена Юрия Шорчева (http://shorchev.online/) напоминают что угодно, только не судебный процесс. Образно выражаясь, у председательствующего судьи Устимова все чаще из-под судейской мантии выглядывают погоны прокурора. Видимо, задушевные разговоры стороны обвинения с отдельными, симпатизирующими им присяжными заседателями не внушают прокурорам и судье оптимизма в отношении настроений, царящих в коллегии присяжных заседателей и предстоящего вердикта. В результате, отбросив даже видимость объективности и беспристрастности, судья ринулся «спасать дело».

19 декабря 2014 года прокуроры привели в заседание известную «народную артистку» Саранска – мадам-«потерпевшую» - Любовь Константиновну Арюткину (о ней тут - http://shorchev.online/hysterics/). Расчет обвинения (в данном случае, говоря «обвинение», мы имеем в виду и самого судью) строился на беспроигрышном варианте. Сторона обвинения уже не первый раз пытается грубо манипулировать настроениями присяжных, подсовывая им вместо доказательств эмоции и истерики корифеев данного жанра - Арюткиной, Пегановой и Чуракова. Кто же не поверит слезам матери, оплакивающей своего «убиенного» сыночка? Впрочем, в этот раз планам обвинения не суждено было сбыться…

Когда Арюткина уже готова была сыграть свою (уже изрядно поднадоевшую участникам процесса) роль, сторона защиты обратилась к ней с вопросом:

- Если вы мать, и, действительно, так любили своего сына - Валерия Арюткина, как вы могли позволить ему связаться с преступной группировкой «Борисовских» и стать одним из ее бригадиров? - Прямой вопрос, требующий прямого ответа. Но именно таких вопросов обвинение и боится, как черт ладана. Испугалась его и Арюткина. В результате, ее ответ свелся к тому, что сын у нее взрослый, и сам должен решать, как деньги зарабатывать…

- Так что же получается, что вы ставили свое материальное благополучие превыше здоровья и, в конечном счете, жизни своего сына?

Если бы Арюткина ответила «нет»,  - получилось бы, что она отрицает достоверность предъявленного обвинения, если бы «да» - то, фактически, получалось бы, что она признает, что ее сын - Валерий Арюткин являлся «бандитом»…Но суд был бы не суд, если бы по указке прокуратуры не снял этот вопрос и не объявил замечания стороне защиты!

Дальше - больше. При попытке стороны защиты задать вопрос с цитатой из предъявленного Шорчеву обвинительного заключения, суд устроил форменный цирк - прямо по ходу дела придумывая все новые и новые причины (не имеющие никакого отношения к закону) для того, чтобы не дать стороне защиты этот вопрос произнести. Суду было от чего волноваться. Сторона защиты пыталась выяснить у Арюткиной, является ли правдой утверждение стороны обвинения (изложенное в постановлении) о том, что Валерий Арюткин являлся одним из бригадиров преступной группировки «Борисовские» и возглавлял «Ковылкинское звено» (о нем тут - http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-06-05/gorod-pobratim-kucshevki.html) ?

Такого удара их же оружием (текстом обвинительного заключения) по имиджу безутешной матери суд вынести не мог, и,  обвинив сторону защиты в срыве процесса, объявил о перерыве до 25 декабря...


Но и следующее судебное заседание может служить эталоном беззакония. В этот день, по ходатайству защиты суд доставил для дачи показаний двух арестантов СИЗО 1 - граждан Карташова Олега Юрьевича и Чичанова Мурада Хайруловича.  Ранее эти граждане показаний по делу не давали и являлись для стороны обвинения (в лице прокуроров и судьи)  «темными лошадками».

- Что они скажут? А вдруг они поломают и без того на ладан дышащее обвинение?  -  наверняка, думал судья Устимов.

Радикальная ситуация требует радикальных решений, и суд пошел ва-банк. Не приглашая присяжных, судья огорошил свидетеля Чичанова вопросом:

- Что вы знаете по существу рассматриваемого дела? (Если задуматься, то более идиотского вопроса себе было трудно представить. Свидетель совершенно не обязан знать, обстоятельств дела. Он отвечает на вопросы, которые задают ему стороны, а уж какие это будут вопросы, известно только самим спрашивающим. – Авт.)

- Я хочу взять пятьдесят первую статью Конституции, - ответил свидетель, даже не дослушав вопрос судьи.

Что ж, сторона обвинения поработала грубо, но эффективно. Арестант в изоляторе - человек подневольный. Надавить на него - проблемы для милиции и прокуратуры не представляет.

Второй свидетель - Карташев, оказался не из робкого десятка и на аналогичный вопрос судьи пояснил, что был лично знаком и с Андреем Борисовым, убийство которого и вменяют Шорчеву (об этом тут -  http://shorchev.online/borisov/) и с Ринатом Чураковым (его-то обвиняемые и считают заказчиком своего дела - http://shorchev.online/ogovor/), что знал о некоторых их делах…

- Принимаю решение в допросе свидетеля отказать, поскольку ему по обстоятельствам дела ничего не известно, - своим непередаваемым подвизгивающим голосом изрек судья Устимов. - Сообщите присяжным заседателям, что сегодня заседания не будет, поскольку сторона защиты не обеспечила явки свидетелей…

К сожалению, сухие строчки текста не передают всей атмосферы безумного судилища в лучших традициях Франца Кафки, в которое выродился проходящий процесс. Администрация сайта настоятельно рекомендует Вам потратить час времени на прослушивание аудиозаписи этого действа. Только будьте осторожны, ибо веру в законность и справедливость наших судов Вы, скорее всего, утратите окончательно…

Аудио: https://yadi.sk/d/_t-NkHM4dcsH6