Ковылкино Мордовия Ринат ЧураковПродолжаем нашу серию публикаций из цикла «Фантастические твари и где они обитают», и вновь возвращаемся к нашей ковылкинской стае оборотней, а вернее сказать, к её бессменному вожаку – Ринату Хакимовичу Чуракову.

Пожалуй, если бы в свое время корабль-красавец «Титаник» переименовали бы в «Адмирал Ринат Чураков», то он бы не только в клочья разорвал злосчастный айсберг, но и запросто перепахал бы весь Северный полюс и без единой царапины вернулся бы в порт. Во всяком случае «непотопляемость» самого Рината Чуракова дает все основания надеяться именно на такой исход событий.

Конечно, мы не оперативники МВД и не сотрудники прокуратуры, поэтому не можем отследить все нюансы жизненного пути «Главфермера», ибо не вхожи в соответствующие архивы, однако и того, что нам известно на данный момент – с лихвой хватает для определенных выводов.

Итак, помолясь (вдруг все-таки поможет от оборотней!), приступим к препарированию пациента. История «непотопляемого фермера» Рината Чуракова началась еще в далекие 80-е. Именно тогда – в 1989 году – в Саранске топором был убит Альберт Марсельевич Ямбаев. Дело это расследовалось ни шатко – ни валко, подозреваемых не было и через пятнадцать лет (именно столько составляет срок давности по делам такой категории), а потому производство по этому факту было прекращено и отправлено в архив. И только по прошествии многих лет начала проясняться причастность к этому преступлению Рината Хакимовича… Да вот беда – срок давности по делу прошел, и возобновлять по нему производство следственные органы не хотят ну просто ни в какую…

Кстати, отголосок этого Ямбаевского дела прозвучал и в нынешнем суде. 10 ноября 2016 года в Верховном суде Мордовии с большой помпой состоялся допрос Рината «не тонет» Чуракова. Что по этому поводу можно сказать: прокуратура проделала большую работу над его имиджем. В отличии от первого процесса, Чураков уже не вел себя со своим фирменным бандитским презрением к окружающим, граничащим с откровенным хамством. В этот раз Чураков весьма убедительно отыгрывал образ эдакого простого трудяги, крепкого деревенского хозяйственника. «Свекла заколосилась, куры понеслись».  Что ж, мы никогда и не отрицали, что Ринат Хакимович – оборотень экстра-класса: ударился головой оземь и обернулся фермером… Так вот в ходе дачи им показаний, к судейскому столу выбежала пожилая женщина с портретом молодого парня в руках. «Убийца!», - кричала она на весь зал, показывая на Чуракова. Вот кого надо судить! Присяжные ахнули… Конечно, судебные приставы ее вывели из зала, чтоб не мешала «правосудию». Но кто это была?

Честно говоря, её появление было полной неожиданностью для всех участников процесса, включая адвокатов. Только потом, уже после окончания того памятного заседания, удалось выяснить что это мать того самого Альберта Ямбаева, убийц которого до сих пор «ищут, да никак не найдут». Оказалось, что кто-то из работников прокуратуры проговорился их общему знакомому о том, на какой день планируется допрос Чуракова (а личности приглашаемых свидетелей, когда, кого и в какой день будут допрашивать – прокуратура держит в секрете, в том числе и от адвокатов, работающих по делу). Вот мать Ямбаева и приехала взглянуть в глаза убийце её сына. Впрочем, Ринат Хакимович не был бы вожаком стаи фермеров, если бы не смог тут же весьма убедительно разыграть удивление от «несправедливых обвинений»…

Ринат Чураков о нелегком фермерском труде:

Тем не менее, творческий путь Рината Чуракова все-таки привел его на скамью подсудимых. Так в 1984 году он был осужден Пролетарским судом г.Саранска по ст.206 УК РСФСР (хулиганство) к 2 годам лишения свободы… но условно. А уже в 1987-м Ленинский районный суд г.Саранска осудил Рината Чуракова по ст.89 ч.4 УК РСФСР (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи). Приговорен к 6 годам лишения свободы, но вел он себя на зоне примерно и был отпущен по УДО уже в 1989 году (в том самом году, когда был убит Ямбаев)… Наконец третья (и пока что последняя) «ходка» Рината Хакимовича состоялась в 1991 году – Верховный суд Мордовии осудил его по все той же ст.89 ч.4  УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. В 1995-м Чураков вновь вышел по УДО. Впрочем, эта последняя ходка была для Чуракова прямо скажем судьбоносной. Видимо само Провидение решило подыграть непотопляемому Ринату. В ходе своей отсидки, Чураков познакомился с Андреем Михайловичем Борисовым, знакомство с которым коренным образом поменяло судьбу и Рината Хакимовича и, в дальнейшем, самого Андрея Михайловича.

Выйдя с зоны, при живом и интенсивном содействии Андрея Борисова, Чураков начинает представлять «Борисовские» интересы сначала в Явасе, а затем, к середине 90-х – в Ковылкино. Деньги и связи Борисова с одной стороны, и волчья хватка Рината Хакимовича с другой – делали своё дело. Через несколько лет самые лакомые коммерческие куски Ковылкино уже принадлежат Чуракову и его стае товарищей (формально), а после загадочного исчезновения Борисова в 2003 году – уже и фактически.

Из показаний свидетеля и потерпевшего Чуракова Р.Х. от 31.03.2009, 27.05.2009, 16.10.2009, 05.11.2009, 08.07.2010 и 20.08.2010, согласно которым ранее он неоднократно был судим за совершение различных преступлений. Первый раз был осужден в 1984 году по ст. 206 УК РСФСР (хулиганство) к условной мере наказания в виде 2 лет. Второй раз он был осужден в 1987 году по ст. 89 УК РСФСР (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи) к 6 годам лишения свободы. Освободился через два года в 1989 году в связи с тем, что лишение свободы ему заменили на отбытие наказания на стройке народного хозяйства. Третий раз он был осужден в 1991 году по той же ст. 89 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освободился в августе 1995 года условно-досрочно. В ходе отбытия срока наказания статья, по которой он был осужден — 89 УК РСФСР была заменена по решению суда на ст. 144 УК РСФСР и срок снижен до 6 лет лишения свободы. Последний раз он отбывал наказание в ИТК-4 Республики Мордовия, где познакомился с Борисовым А.М., который в то время также отбывал наказание за ношение огнестрельного оружия. Находясь в ИТК, он стал поддерживать дружеские отношения с Борисовым А.М., который освободился раньше него, примерно в 1994 году. После освобождения Борисов А.М. навещал его в колонии и интересовался о его намерениях чем будет заниматься после освобождения».

Однако дело в том, что никакой фермерский финансовый гений не позволил бы так легко и просто в одном отдельно взятом Ковылкине построить новую коммерческую империю. Потому что были на тот момент в тех краях коммерсанты и посерьёзнее Рината Хакимовича. Тогда в чем же причина его феноменального успеха?

Никакого особого секрета здесь нет. Нетрадиционные, новаторские методы ведения хозяйствования гражданином Чураковым подробно описаны… в многочисленных заявлениях местных коммерсантов, хранящихся в пыльных архивах Ковылкинского РОВД.

Увы, все проверки по ним традиционно заканчивались вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. То состава не усмотрят, то факта преступления. Казалось бы, вот они угрозы, вот они требования денег и коммерческих объектов, вот и доказательства, вот и свидетели… Ан-нет! Феноменальная «непотопляемость» Рината Хакимовича с первых дней дала о себе знать.

Вот, например, заявление гражданки Бегеевой о факте вымогательства со стороны Чуракова. Несколько лет пришлось биться за то, чтобы по этому заявлению было возбуждено уголовное дело. Стопка отказных, уже сама по себе тянет на отдельный том…

В итоге дело все-таки возбудили, но легче не стало. Ибо приостановили его гуманные Ковылкинские следователи «за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подсудимого». Вот так, не слышат они и не видят доводов гражданки Бегеевой о том, что вымогал-то у нее имущество Ринат Хакимович сотоварищи.

Или еще было заявление от гражданки Суяковской – по факту мошенничества в отношении «Мордовпотребсоюза». Тут дело даже не возбуждали. А все почему? Потому что еще на стадии предварительной проверки «уперлись» ковылкинские пинкертоны в непотопляемого Рината, а с ним шутки плохи. Вон, был там у них один такой умный – опер Дмитрий Фадеев. Тоже все копал да вынюхивал – выяснял кто же Шичкина и Слугина (рядовых членов организованной ковылкинской фермы) грохнул. Докопался. В итоге не просто из органов вылетел, а с обвинением в превышении служебных полномочий. А все почему: «Не трогай непотопляемого!».

И таких вот «заживо погребенных» материалов проверки по похождениям непотопляемого оборотня в Ковылкинском ОВД на многие и многие годы отсидки Чуракова и его подельников накопилось. Вот только лежат они без дела, ибо – непотопляемый. Прямо заговоренный.

PankkinКстати, пересекался Чураков и с фигурантами нынешнего дела Шорчева. Вот взять хотя бы Александра Панькина. Нет, ну на суде Чураков, конечно, рассказал как ужасный «бандит Панькин» запугал его, несчастного труженика тыла, и чуть по миру не пустил. А на деле как? Как обычно наоборот...

Вообще, с течением времени, у Чуракова вырабатывается то ли привычка, то ли условный рефлекс – в каждом своем объяснении упоминать Юрия Шорчева. По поводу и без.

- Да, деньги в общак собирал, но по указанию Шорчева.

- Да, оружие покупал, но по Шорчевскому велению.

- Да, Борисова закапывал, ну так потому что Шорчев приказал… и т.д.

Шорчев теперь у Рината Хакимовича практически вездесущ. И не важно, что кроме чесслова Рината Хакимовича да членов его стаи, никаких других доказательств нет. Непотопляемому фермеру «правоохранительные» органы верят безоговорочно. Просто магия какая-то! Сила чернозёма!

Вот, например, прекрасное - «отказное» по Порецкой (сканы ниже). Был в 2007 году в Ковылкино такой случай. Судили в местном суде за вымогательство двух граждан – Яфарова и Шушпанова, а потерпевшей там как раз та самая Порецкая и проходила. Да только что-то с памятью её стало, и в суде она вдруг напрочь забыла, что они у нее что-то там вымогали. В итоге выяснилось, что показания она изменила не просто так, а за вознаграждение, которое ей передал… наш давний знакомый – Волк-каратист Тишин.

Спросили об этом в суде Тишина – он сказал, что действовал по указанию Чуракова.

Спросили Чуракова – а он… А он по привычке-рефлексу снова всё начал валить на Шорчева. И не важно, что Шорчев в Ковылкино был раза два за всю жизнь, и не важно, что он не просто не знаком с этими Яфаровым и Шушпановым, а вообще не знает об их существовании. Все равно – Чураков сказал, что виноват Шорчев и вот ковылкинские опера, с виноватой улыбкой, уже кивают головами: «Мы так и думали. Ну ведь действительно, не мог же наш уважаемый фермер Ринат Хакимович ТАКОЕ по своей воле сделать!».

Правда, иногда Ринату Хакимовичу его чудо-дар «непотопляемости» все-таки изменяет. Это случается, когда разбор его проделок ведет не прокуратура или местное ОВД, а какие-нибудь другие инстанции. Например, такая невезуха случилась с Ринатом Хакимовичем, когда он, гостя у следователя, «вдруг вспомнил», что Шорчев его не только заставлял Порецкой деньги передавать, но и земельный участок у него «отжал». Самым наглым образом. То есть было у Рината Хакимовича ООО «Тысяча запчастей», а у «Тысячи запчастей» был земельный участок в Саранске. Вот и заставил его Шорчев этот земельный участок продать, да не по той цене, которую хотел Ринтат Хакимович, а по заниженной. Ну, правда, продал этот участок Ринат Хакимович не Шорчеву, а ООО «Комфорт» к которому Шорчев отношения не имел и не имеет, но да кого это волнует?! Разве это повод, чтобы ставить под сомнение честное слово уважаемого Ковылкинского оборотня? Одним словом, как только это Ринат Хакимовчич сказал, следователь тут же с досады хлопнул себя по лбу.

- И как же я сам до этого не додумался! Ведь и точно, отнял Шорчев землю у Рината Хакимовича, и отдел её зачем-то ООО «Комфорт». Пойду новое дело шить.

…и сшил бы, да «жадность фраера сгубила».

Ринат Хакимович так торопился этот участок заполучить, что ждать пока там дело расследуют, да потом в суде рассмотрят (а оно как вы знаете, до сих пор тянется) – ну никакой возможности у него не было.

В общем рванул Ринат Хакимович в Арбитражный суд и… В первый раз ему не поверили. Слову пацана Рината, не поверили! Надо же! Так и написали в решении: «суд приходит к выводу, что истец, потребовав признания сделки недействительной в связи с ее заключением в результате угрозы, такие доказательства суду не представил». То есть оказалось, что одного честного слова Рината Хакимовича арбитражному судье не хватило! Ему видите ли еще и доказательств подавай! А где их взять, если на самом деле Шорчев не то что не вымогал этот участок, а и близко к нему не стоял, когда Чураков его ООО «Комфорту» продавал… В итоге этот забавный эпизод из большого дела выпал. Пришлось следаку выносить постановление о прекращении производства по данному эпизоду, поскольку имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Но ничего. Ринат Хакимович потом отыгрался - валил на Шорчева при рассмотрении дела в суде столько, что и сам регулярно «офигевал» от собственной фантазии. Однако ведь факт оговора Чураковым Шорчева уже был однажды официально установлен судебным решением. Тем самым арбитражным. Получается, что Чуракова надо было привлекать по ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос. Но заявление о преступлении рассматривает не Арбитражный суд, а замечательные ребята из Мордовского МВД. Поэтому включил Ринат Хакимович свою «непотопляемость» на форсаж и упорхнул. Вот, почитайте ниже эти изыски милицейской мысли. Типа Ринат Хакимович, конечно, как бы и неправду сказал, что установлено арбитражным судом, но с другой стороны, он вроде как «добросовестно заблуждался» насчет якобы угроз со стороны Шорчева, а раз так, то за что ж мы его, родного, будем судить? Так еще одно отказное, легло на полки пыльных полицейских архивов.

А разгадка одна – НЕПОТОПЛЯЕМОСТЬ! Никак не тонет. Пока.