Как добиться обвинительного вердикта? Если идти законным путем, то начинать надо с того, что бы найти настоящего преступника, человека, который и совершил расследуемое преступление. Затем надо долго и кропотливо собирать обличающие доказательства, искать орудия преступления, вещественные доказательства. Найти и допросить очевидцев и потерпевших, отсеивая попутно различных проходимцев желающих нажиться на уголовном деле. Затем обвинению предстоит тяжелая и изнурительная борьба в суде с адвокатами подсудимого. Надо убедить присяжных в своей правоте, доказать им, что выводы следствия соответствуют действительности… впрочем, этот пусть слишком долгий, трудный и затратный. Есть способ быстрее.

Прокурору достаточно просто попросить судью «заткнуть рот» стороне защиты, срывать допросы свидетелей, лишать возможности предъявлять документы и тогда присяжным не останется ничего другого, кроме как вынести обвинительный вердикт. Ведь обвинение предъявило доказательства своей версии а защита - нет.

Именно такой метод с успехом реализуется судом и обвинением в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Юрия Шорчева. Суд использует полный набор демагогических приемов, что бы лишить защиту возможности нормально допрашивать своих свидетелей, а когда не помогает и демагогия суд не чурается пускать в ход карательные меры, объявляя замечания и грозя удалением. Законности, объективности и беспристрастности в этом нет ни капли, но главное получить обвинительный вердикт. Цель оправдывает средства.

2 февраля 2015 года в судебном заседании давал показания бывший сотрудник полиции - Фадеев Дмитрий Анатольевич. Работая оперуполномоченным, он занимался Ковылкинской преступной группировкой, под руководством кристально честного и законопослушнейшего (как убеждает присяжных обвинение и суд) коммерсанта - Рената Хакимовича Чуракова. Собирая материалы по многочисленным случаям вымогательств и разбоев, грабежей и убийств Фадеев настолько близко подобрался к Чуракову, что руководство МВД Мордовии решило его поощрить - уволить из органов внутренних дел. Ну действительно, сказали вам, что Чураков безгрешен как ангел небесный, будьте любезны это учитывать, ну а кто не согласен - пусть пеняет сам на себя.

Фадеев Д.М., свидетель для обвинения неудобный. Свою принципиальность и верность идеям правосудия он показал еще работая оперуполномоченным. Ни запугать, ни подкупить его Ковылкинскому ОПГ не удалось. Удалось договориться с его начальством. Да вот только беда, теперь, когда Фадеева Д.М. уволили из органов, у него и начальства не стало- не с кем договариваться. В результате судья с прокурором из кожи вон лезли, лишь бы сорвать допрос свидетеля Фадеева Д.М. Отчасти это удалось, но и то, что Фадеев Д.М. смог сказать в этом заседании (больше похожем на ярмарочный балаган, чем на суд) хватило сполна. Так, в частности он сообщил, что работая по ОПГ «Ковылкинские» он в том числе расследовал убийство одного из рядовых членов этой группировки - Слугина, обнаруженного в апреле 2008 г. в реке Мокша. Извлеченные из трупа Слугина пули были проверены по пулегильзотеке и… оказалось, что в 2008 году Слугин был убит из того же оружия, из которого в 2003 году был застрелен Борисов Андрей Михайлович - тот самый в чью группировку «Борисовские» в свое время и входило в качестве структурного подразделения ОПГ «Ковылкинские». Мало того, в 2006 году, из того же оружия убили гр-н Качаева и Коробова, и тоже недалеко от Ковылкино.

Спрашивается, каким же образом оружие из которого (по версии обвинения) Шорчев Ю.В. застрелил Борисова А.М. оказалось в руках убийц Качаева, Коробова и Слугина - людей, с Шорчевым никак не связанных, зато весьма близких к корневому свидетелю обвинения - Чуракову Р.Х.?
По окончании допроса Фадеева Д.М. сторона защиты ходатайствовала о приобщении и демонстрации присяжным заседателям справки ЭКЦ подтверждающей слова Фадеева Д.М., да не тут то было. Судья Устимов заявил, что информация содержащаяся в справке к существу дела отношения не имеет. Вот так, ни много ни мало, оказывается информация об орудии преступления (пистолете с убийства Борисова А.М.) и его «перемещениях» в пространстве и времени к рассматриваемому судом делу не относится.

Аудио-запись допроса доступна по ссылкам:
https://yadi.sk/d/PmQ0KdXYemufe   и   https://yadi.sk/d/RJsiBhIhemugM

list