Что ж, пришло время расставить все точки над Ё и представить на всеобщее обозрение вердикт коллегии присяжных заседателей по делу Юрия Шорчева. Тот самый оправдательный вердикт, который судья Устимов отказался оглашать.

Для полноты картины желающие могут прочитать первоисточник (смотрите ниже pdf-документ), но 300 вопросов на 100 с лишним листах – это большой массив. Поэтому самые главные итоги кратко и конспективно...

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ПО ДЕЛУ ЮРИЯ ШОРЧЕВА.PDF

Итак, самое важное из этого документа следующее:

  1. Покушение на убийство Юничева, Чепарева, Грачева и Лемайкина – доказано. Шорчев, Оськин и Богачев – не причастны.
  2. Покушение на убийство Манерова: Шорчев, Оськин и Богачев – не причастны.
  3. Убийство Манерова: Шорчев, Оськин и Богачев – не причастны.
  4. Убийство Сюбаева и Лаврентьева: Шорчев, Оськин и Богачев – не причастны.
  5. Покушение на убийство Виттенберга: Шорчев, Оськин и Богачев – не причастны.
  6. Убийство Усманова: Шорчев, Оськин и Богачев – не причастны.
  7. Покушение на убийство Арюткина: Шорчев не причастен, Оськин и Богачев – причастны, заслуживают снисхождения.
  8. Убийство Арюткина: Шорчев, Оськин, Богачев – не причастны.
  9. Убийство Борисова А.М. – не доказан факт преступления.
  10. Приобретение, хранение и транспортировка оружия по всем перечисленным эпизодам – не доказан факт преступления.
  11. Бандитизм по перечисленным эпизодам – не доказан факт преступления.
  12. Вымогательство у Алямкина – не доказан факт преступления
  13. Вымогательство у Чиндяскина – не доказан факт преступления.
  14. Вымогательство у Гуляхина: Шорчев и Панькин – не причастны, Годунов и Силантьев – причастны, заслуживают снисхождения.
  15. Вымогательство у Щулепова – не доказан факт преступления.
  16. Вымогательство у Кривякова: Шорчев и Панькин – не причастны, Годунов и Силантьев – причастны, заслуживают снисхождения.
  17. Вымогательство у Лодырева – не доказан факт преступления.
  18. Вымогательство у Калачина: Шорчев и Панькин – не причастны, Годунов – причастен и заслуживает снисхождения.
  19. Вымогательство у Козлова А.Ф. – не доказан факт преступления.
  20. Вымогательство у Макушкина – не доказан факт преступления.
  21. Вымогательство у Лизиной – не доказан факт преступления.
  22. Вымогательство у Козлова С.Ю. – не доказан факт преступления.
  23. Вымогательство у Колодкина – не доказан факт преступления.
  24. Вымогательство у Дедина – не доказан факт преступления.
  25. Вымогательство у Самаркина – не доказан факт преступления.
  26. 4 эпизода вымогательства у Пегановой – не доказан факт преступления.
  27. Оружие, выданное Чураковым – не доказан факт преступления.
  28. ОПС – не доказан факт преступления.

Теперь нужно сделать несколько важных замечаний. Юрий Шорчев, по прокурорской сказке, которую по недоразумению называют обвинением, возглавлял ОПС «Борисовские» и поэтому имел отношение ко всем вышеперечисленным эпизодам. Панькин, по той же басне, руководил «бригадой вымогателей», состоявшей из Видякина, Вотякова, Силантьева и Годунова, а Оськин и Богачев представляли собой «банду и устраняли конкурентов по криминальной деятельности».

При этом Шорчев, Ковалев, Панькин, Видякин и Вотяков – отрицали свою вину по всему объему предъявленного обвинения!

Годунов и Силантьев признавали свою вину по вмененным им обвинениям, а именно по вымогательствам у Гуляхина, Кривякова, Калачина. Естественно, что признавали они свою вину не потому, что они на самом деле чего-то противоправное совершали. Нет, эти два умника (как они о себе думают) – таким способом себе смягчение наказания выторговывали. Их счастье, что вердикт не был оглашен, ибо не раз и не два приходилось видеть как в подобных ситуациях, не сумев посадить тех, кого хотели, прокурор и суд «отыгрывались» на таких вот «признавшихся», назначая им совершенно умопомрачительные сроки. Так они, будучи под подпиской о невыезде, приходили на оглашение вердикта даже без собранных баулов – типа думали, что по трем вымогательствам в составе ОПС им условный срок дадут. Тут, как говориться, без комментариев…

Богачев на следствии свою вину признавал в полном объеме. На суде признал вину только по эпизоду покушения на Арюткина, за что и был признан виновным по этому эпизоду коллегией.

Оськин, признавал вину полностью и давал признательные показания по всему объему обвинения. В итоге, тоже признан присяжными виновным лишь в покушении на Арюткина. В общем все эти «признания» Оськина присяжные заседатели совершенно справедливо расценили как самооговор под давлением.

Еще один немаловажный момент. Если прочитать постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, то можно увидеть, что судья узрел в вопросном листе, заполненном присяжными, противоречия и даже привел список вопросов, в которых он их «увидел». Ради интереса – посмотрите эти вопросы и попробуйте определить – в чем там противоречия? Десять юристов смотрели-смотрели, но так и не увидели. Может быть вам повезет?

Как мрачно пошутил по этому поводу адвокат Васильев: «Если бы судья Устимов допустил оглашение вердикта присяжных, то закончить он должен был бы фразой: «Всем спасибо, все свободны, а мы с прокурорами уезжаем в тюрьму, половина мордовского МВД нас там уже ждет». 20 (!) эпизодов признаны недоказанными! То есть не просто доказана непричастность к их совершению подсудимых, а установлено, что таких преступлений вообще не было, они выдуманы! Это очень серьезная фальсификация, понятно почему судья отказался оглашать решение народного суда...

Обвинение в бандитизме и организации преступного сообщества, также развалились. Да и обратите внимание, с каким результатом! В большинстве случаев обвинение признавалось недоказанным со счетом 9:3 или 10:2, а иногда и единодушно! То есть при всех фокусах обвинения, убедить в реальности описываемых ими событий подавляющее большинство присяжных прокуратуре не удалось. От слова «совсем»!

И всё же особняком, даже среди этого всего великолепия, стоит недоказанность факта убийства гражданина Борисова А.М. Дело в том, что этот гражданин, в начале 2000-х был лидером всемогущей группировки «Борисовские». Затем он исчез. А в 2009 году, его бывший подручный, лидер Ковылкинского звена ОПС «Борисовские» - Ринат Чураков заявил, что якобы Андрей Борисов убит и убит он Шорчевым и Ковалевым. А в подтверждение своих слов Чураков даже выдал сотрудникам полиции некий труп и груду оружия. Да вот только сразу появились очень серьезные сомнения в том – Борисов ли это?! Как оказалось, присяжные тоже в правдивость показаний гражданина Чуракова не поверили…

В итоге мы имеем чей-то бесхозный труп, который выдали подручные Чуракова и которые пытались выдать его за труп Борисова А.М. В результате возникают вопросы: чей же это труп на самом деле и какое отношение к его появлению имеет команда Чуракова? В общем Чуракову сотоварищи всерьез начинает «светить» обвинение в «мокрухе». А тут уж как в пословице: «Коготок увяз – всей птичке пропасть». На гражданина Чуракова и его бригаду по всей Мордовии десятки отказных материалов, по тяжким и особо тяжким составам. Пока отказных. Ну а если Чураков начнет «тонуть» (а начнет он скоро), то вопрос только времени – когда в обмен на конечный (а не пожизненный) срок, он начнет сдавать своих подельников-покровителей в республиканском МВД, прокуратуре и других высоких кабинетах Мордовии. А таковых у него (по слухам, естественно) не мало, включая ну очень интересные фигуры…

Короче говоря, оправдательный вердикт по этому делу, провозглашенный сейчас, мог бы «утопить» такие региональные фигуры, что тряску Мордовии заметили бы и на федеральном уровне… И это всё равно обязательно произойдет, но теперь позже. Устимов лишь оттянул их конец, замяв оправдательное решение коллегии, но ничего – сколько веревочке ни виться… Единственное негативное следствие из этого всего, это то, что невиновные люди остаются за решеткой, вдали от семей и детей, а лживые преступники и прочие «фермеры» гуляют на свободе.

* * *

В завершении следует назвать героев юриспруденции, адвокатов, чья работа сделала возможным приближение справедливости по этому делу, но председательствующий судья украл у них победу, а у многих подсудимых свободу. Вот их имена.

Защитники подсудимого Шорчева Ю.В.:

 Защитники подсудимого Ковалева С.Н.:

  • Журалева Эльвира Шамильевна, адвокат Адвокатской палаты Республики Мордовия;
  • Калинкина Любовь Даниловна, адвокат Адвокатской палаты Республики Мордовия.

Защитник подсудимого Панькина А.И.:

Защитник подсудимого Богачева:

  • Аркайкин Антон Борисович, адвокат Адвокатской палаты Республики Мордовия.

Защитник подсудимого Видякина Г.И.:

  • Курочкина Оксана Михайловна, адвокат Адвокатской палаты Республики Мордовия.

Защитник подсудимого Вотякова С.А.:

  • Кудаев Сергей Викторович, адвокат Адвокатской палаты Республики Мордовия.