Редакционная работаНедавно мы уже разбирали творчество «Столицы-С» – крупнейшего республиканского общественно-политического еженедельника Мордовии, как он сам себя презентует, с писаниной «Вечернего Саранска» будет разбираться суд, а сегодня очевидно пришел черед «самой молодой общественно-политической газеты региона», как пишет о себе газета «Мордовия».

Пишет о себе газета «Мордовия» много и со вкусом: «изначально, главный редактор газеты Иван Рухменев определил стратегию нового издания как аналитического обозрения, отодвинув на второй план горячие и «жареные» новости». «Не проходит дня, чтобы в редакции не раздался телефонный звонок, не пришло письмо, или какой-нибудь взволнованный читатель сам не явился со своей проблемой или вопросом, на который можно получить ответ только с нашей помощью. И нет человека, которому бы мы не уделили должного внимания».

Что ж, уважаемые сотрудники и руководители газеты «Мордовия», уделите пожалуйста внимание мне, вашему взволнованному читателю. Меня крайне взволновала ваша заметка под броским названием «Химмаш» распустили по домам». Редактор отдела криминальной информации вашей газеты Ольга Шувалова очевидно имеет к ней самое прямое отношение. Шувалова, как вы пишите о ней: «всеми признанный журналист, работающий в совсем не женском, сложном, а порой и опасном направлении происшествий. Пожалуй, в редакции нет журналиста, заваленного таким количеством наград и благодарностей федеральных ведомств и призами в журналистских конкурсах. В шутку её называют «криминальным авторитетом». Я нисколько не сомневаюсь, что Ольга Шувалова является «криминальным авторитетом», как и то, что она счастливая обладательница наград и благодарностей федеральных ведомств (признаться, выпячивать факт функционирования в режиме «сливного бачка» органов в журналистике несколько не принято, но видимо в Мордовии к этому относятся проще), однако следует отметить, что действительно общепризнанный авторитет в мире журналистских расследований Анна Политковская не имела наград от федеральных ведомств, а это значит, что она действительно «расследовала преступления и отстаивала права», а не «обслуживала заказчиков», получая за это «благодарности федеральных ведомств»...

Так вот Ольга Шувалова как «журналист новой волны с традициями старой школы, привыкший расставлять все точки над «i» в каждом материале», как вы о ней пишите, не может не знать, что каждому гражданину в РФ гарантируется презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). В связи с чем, содержащиеся в статье сведения, что «…предполагаемым лидеру ОПС «Химмаш» Юрию Шорчеву и двум киллерам – Оськину и Богачеву…», мягко говоря, не просто не соответствуют действительности, но и прямо нарушают законодательство и права граждан. Киллеры или не киллеры (в законодательстве РФ вообще такого слова, кстати, нет) Оськин и Богачев установит суд и только суд, но не «криминальный авторитет» с традициями старой школы Ольга Шувалова.

Тоже самое касается и предполагаемого лидерства в неком ОПС (Объединенный ПрофСоюз-?) господина Шорчева. Шорчев действительно возглавлял МТПС – Мордовский торгово-промышленный союз, гильдию региональных предпринимателей, это известный факт. А если «криминальный авторитет» Шувалова обладает на руках приговором суда, что в природе существует некое ОПС «Химмаш» (существование таких структур может быть установлено, только вступившим в законную силу решением суда, но не росчерком пера газеты «Мордовия»), то я покорнейше прошу Ольгу Шувалову такой документ скорее опубликовать, чтобы расставить все точки над «i», как она привыкла это делать.

Проблема разбираемой статьи «Химмаш» распустили по домам» еще и в том, что она де-юре никем не подписана. Хотя в указанной выше самопрезентации газеты сказано: «Также на страницах «Мордовии» вы можете прочитать материалы наших профессиональных и «зубастых» корреспондентов, представлять которых бессмысленно: о них лучше всего расскажут их статьи». Зубастые корреспонденты, видимо, уже начали терять потихоньку свои острые журналистские зубы и бульдожью хватку в погоне за «наградами и благодарностями федеральных ведомств». Витамины и минералы, впрочем, говорят, помогают укрепить зубную эмаль…

Однако чтобы написал действительно «зубастый» журналист по исследуемой теме? О, тут есть где развернуться! Например, что такое домашний арест «по-мордовски» о котором пишет в своей статье газета «Мордовия»? Домашний арест, это когда человек сидит дома с электронным браслетом и никуда не ходит, кроме как на следственные действия. Но отпущенных под домашний арест фигурантов описываемого дела не отпустили домой, их перевезли в ведомственную загородную полицейскую базу и держат в помещениях с решетками на окнах. Фактически речь идет о смене классического ФСИНовского изолятора на ведомственный МВДшный изолятор. Причем, если условия содержания во ФСИНовском учреждении определенным образом регламентированы законодательством, то мордовские полицейские тюрьмы вообще вне закона, их функционирование ничем не регламентировано и содержащиеся в нем люди вне правового поля. Вобщем такое маленькое Гуантанамо в центре России. Надеюсь почетный житель Саранска Жерер Депардье вскоре проверит это мордовское Гуантанамо на предмет соблюдения в нем прав человека. Гуантанамо то в центре Мордовии вы и не заметили, господа «зубастые» журналисты.

Не менее интересно и то, зачем вообще понадобилось выделять в отдельное производство малое дело бизнесмена Юрия Шорчева. В принципе мы довольно подробно уже это разбирали в одной из предыдущих статей, но нужно подчеркнуть, что сделано это было собственно для того, чтобы ни в коем случае не выпускать его из СИЗО. Всё довольно банально: появилась информация, что Страсбургский суд может признать незаконным арест бизнесмена, которого держат за решеткой с весны 2009 года, и дабы не выпускать его из-под стражи, в срочном порядке были выделены в отдельное делопроизводство несколько нелепых эпизодов «преступной деятельности», чтобы переарестовать Шорчева по этому отдельному делу и не выпускать его ни на свободу, ни под домашний арест.

Ну и поскольку главный редактор «Мордовии» Иван Рухменев определил стратегию своего издания как «аналитического обозрения, отодвинув на второй план горячие и «жареные» новости», необходимо было бы проанализировать «аналитическому обозрению» и такой чудесный факт, как отказ Октябрьского районного суда Саранска защите Юрия Шорчева в принятии апелляционного жалобы на результаты предварительного судебного заседания по этому «малому делу Юрия Шорчева». «Криминальный авторитет» Ольга Шувалова наверняка знает, а для остальных следует пояснить, что в соответствии с установленной УПК РФ процедурой – апелляционную жалобу на решение предварительного судебного заседания принимает тот самый суд на решение которого жалоба и вносится. Принимает и передает ее в вышестоящую инстанцию – в нашем случае в Мордовский республиканский суд. Однако Октябрьский районный суд Саранска оказался новатором в судебном делопроизводстве – он жалобу в вышестоящий суд не передал, а уведомил адвоката письмом (!) что в ее направлении в апелляционную инстанцию отказано. Законодатель даже в страшном сне не мог представить, что такое нарушение со стороны суда возможно в принципе и соответственно не предусмотрел каких-либо механизмов оспаривания таких «отказов письмами». Остается только развести руками.

Вобщем, дорогая газета «Мордовия»! Пожалуйста, примите это обращение от вашего взволнованного читателя и уделите ему должное внимание, сделав по поднятой в этом письме проблематике собственное журналистское расследование. А то пресс-релизы от силовых ведомств рерайтить и награды потом от них за это получать дело не хитрое, но к журналистике это отношения не имеет. Это называется пропаганда. Еще чуть-чуть и она будет у вас вполне себе геббельсовская.

Руслан Мокшанов.