karlson

Что ж, как говорил Карлсон: «Продолжаем разговор». Ладно, не получилось у гражданки Пегановой с деньгами (что мы подробно рассмотрели накануне), так может хоть с долями «Торгового мира» чего выйдет? Не, не выйдет, с ними еще смешнее будет. Сейчас расскажем.

Вот утверждает Лариса Романовна, что путем вымогательства, похитили у неё доли «Торгового мира», правда, при этом она старательно обходит вопрос: «А с какой стати она весь «Торговый мир» своей собственностью считает?».

Тут надо сделать одну важную оговорку: как мы, Лариса Романовна, будем собственника определять, по ковылкинским «понятиям» или по российскому закону? Если по «понятиям», то собственником был Стас Пеганов. Собственно, на его деньги и на его связях всё это и начинало раскручиваться. Потом, в 2007 году, к «Торговому миру» неофициально Шорчев присоединился, с проектами по «Белому медведю», и гостинице в Тольятти (об этом тут), ну а до того времени – всё на Стасовы деньги делалось. Если же судить по закону и документам, то владельцами «Торгового мира» были изначально Рогачев и Пеганова – у каждого по 50%. Так вот, Пеганова теперь утверждает, что де-Рогачев, был фигурой номинальной, а фактическим владельцем всего «Торгового мира» была она и только она. Впрочем, свидетель Рогачев рассказывал эту историю совсем иначе. Учредителем «Торгового мира» он был не номинальным, а самым что ни на есть реальным – хозяйственной деятельностью предприятия занимался и свою долю прибыли от магазина «Русь-1» получал. А вот когда Пеганова взяла и поставила его перед фактом, что берет в аренду ещё два магазина, тогда-то Рогачев и начал от дел отходить, и в конечном счете обменял свою долю «Торгового мира» на пегановскую долю в ООО «Винный мир».

При этом Лариса Романовна вполне логично не может объяснить: если это всё было её, то на какие ассигнации-с? Об имуществе «Торгового мира» мы справку уже приводили, да и заключение эксперта оглашалось в суде, о том, что стоимость всех активов ООО составляла чуть ли не 300 миллионов рублей. Может быть, Пеганова это на своих магазинчиках общей площадью 220 кв.м. заработала??? Ха-ха-ха, не смешите наши Искандеры! Это как вымогательство 50 рублей с ларька для строительство гостиницы в Тольятти, да. Короче, понятно, что деньги, вложенный в «Торговый мир» – Стаса Пеганова деньги, того самого, который был правой рукой Андрея Борисова, а с 2003 года – смотрящим за его (Борисова) финансовой империей. Вот здесь уже происхождение денег вполне объяснимо и смеха не вызывает. Да только Станислав Пеганов, до самой своей смерти, с Юрием Шорчевым был в прекрасных деловых и личных отношениях, и уж точно что Шорчев его не запугивал (надо будет фотки с совместного отдыха Шорчевых и Пегановых выставить, для иллюстрации как Шорчев всех запугал).

Так что, если по закону, то Лариса Пеганова владела только половиной «Торгового мира», по «понятиям» – вообще была там всего лишь местоблюстителем. Но на суде Лариса Романовна заявляет, что она владела ВСЕМ. Царица полей и Владычица морская (на фото тут)…

А дальше? Дальше было несколько переходов долей «Торгового мира». Вышел из состава учредителей Рогачев, появился Гостяев. Ушел Гостяев, остались Сипров и Буренков. Кто они, как и для чего стали учредителями – разговор отдельный, но сразу стоит подчеркнуть, что Шорчев тут не при делах. Просто супруг Ларису Романовну поставил перед фактом – кто и какой частью «Торгового мира» владеть будет. Впрочем, об этом мы подробнее в другой раз как-нибудь поговорим. Сейчас просто подведем промежуточный итог, что на 2009 год «Торговым миром» владели трое: Пеганова, Сипров и Буренков. У каждого – по 1/3 уставного фонда.

Вот тут-то Пеганова и «вспоминает», что оказывается это перераспределение долей было произведено по требованию Шорчева, после его угроз в адрес самой Ларисы Романовны и Стаса Пеганова. Да банальность конечно для этого дела, но тем не менее снова зафиксируем – доказательств угроз и требований со стороны Шорчева в деле как обычно нет. Есть только «честное слово порядочной женщины», любящей жены (трех своих мужей) и успешной предпринимательницы Ларисы Романовны Пегановой.

Ладно. Но где же в таком случае всё-таки доля Шорчева, в чем его выгода? Со слов Ларисы Романовны – Шорчев потребовал переоформить доли на Сипрова и Буренкова. Но зачем? Зачем Шорчеву понадобилось вымогать долю в «Торговом мире», да еще не для себя, а для других? Для Сипрова, Буренкова и Гостяева – людей, которых назначил Пеганов. При этом сами эти граждане, согласно следствию, в вымогательстве не участвовали. То есть получается, что Шорчев не поставил их в известность, что им предстоит приобрести доли в «Торговом мире» в его пользу, а также ничего от них не требовал и не получал, поскольку в противном случае это делало бы их соучастниками вымогательства. Какая интересная схема преступления! Очень правдоподобная главное:) Как и всё в исполнении Ларисы Пегановой и прокуратуры…

Это даже не сказка «По щучьему веленью», потому что там Емеле хотя бы требовалось сформулировать свое желание. Здесь Гостяев, Буренков и Сипров просто, без всяких усилий и желаний, в один день становились собственниками многомиллионного «Торгового мира», при этом (согласно позиции прокуратуры) они воспринимали это совершенно безразлично - «Ну стали собственниками крупной розничной сети, ну и хорошо».

Возникает вполне естественный вопрос: но на самом то деле, почему обвинение обошло стороной Сипрова, Буренкова и Гостяева? Ответ прост и очевиден – заказ был только на Шорчева и его бизнес, а фальсифицировать дело еще и в отношении Сипрова, Буренкова и Гостяева забесплатно никто не будет..

А давайте тогда зададимся еще одним вопросом, от которого у обвинения, наверняка, икота начнется: «А какой, собственно, у Шорчева был интерес отнимать часть «Торгового мира» у Пегановой?». Нет, мантры синих мундиров о том, что якобы Шорчев хотел «установить криминальный контроль» над деятельностью ООО мы слышали, но какая реальная польза была бы у Шорчева от этого перехода долей «Торгового мира»? Давайте разберем варианты. Логично предположить, что раз он прикладывал силы и умения для завладения долями, значит он намеревался получить от этого какой-то доход. Логично? Логично. Но каким образом? Перебираем варианты.

* Ну, во-первых, отняв доли в «Торговом мире», Шорчев мог их продать и наварить немалые деньги. Мог? Но ведь никто их не продал. Во всяком случае никто из собственников «Торгового мира» - ни Сипров, ни Буренков, ни Гостяев (в первом «обнуленном» судебном процессе) ничего не говорили о том, что Шорчев давал им какие-либо указания о продаже долей. Значит этот вариант мимо. Да и сама Лариса Романовна подтверждает, что доли «Торгового мира» ими не продавались, и из документов, оглашенных на суде, следует то же самое.

* Второй вариант. Шорчев мог дать собственникам (или как упорно убеждает нас следствие – своим доверенным лицам из числа собственников «Торгового мира») указание о совершении каких-то коммерческих сделок в его (Шорчева) пользу, ну, например, вывести имущество на фирмы, подконтрольные Шорчеву или заключить договора о приобретении или продаже чего-то втридорога (или наоборот по дешевке), а разницу положить себе в карман. Но нет, и этого не было. Единственная фирма, на которую выводилось имущество «Торгового мира» - это ООО «Альтернатива», а эта фирмочка на тот момент, как мы знаем, целиком и полностью принадлежала нашей бессеребренице – Ларисе Романовне Пегановой. Единственные договора, к которым Шорчев всё-таки имел отношение – наоборот были для «Торгового мира» сказочно выгодны! Взять хотя бы договор аренды площадей в ТЦ «Глобус» по которому ООО «Торговый мир» арендовал весь цокольный этаж ТЦ по цене пивного ларька в спальном районе. Да и опять-таки ни Гостяев, ни Буренков, ни Сипров, ни сама Пеганова ничего не говорят о том, что Шорчев через них хоть как-то пытался вмешиваться в деятельность «Торгового мира».

* Последняя попытка. Ну тогда, видимо, Шорчев получал часть прибыли «Торгового мира», которая полагалась Сипрову, Буренкову и Гостяеву. И снова нет, потому что этому нет ни документальных подтверждений, ни показаний свидетелей, в том числе самих названных лиц, ни даже показаний Ларисы Романовны, которая тут почему-то свечку не держала, хотя обычно она это, с её слов, всегда делала.

Вывод из всего этого следует совершенно простой и очевидный: если принять версию обвинения, то Шорчев совершил «вымогательство» долей «Торгового мира» без всякой выгоды для себя. Вымогал, так сказать, из любви к искусству. Очень хорошо, но правильный ответ другой: никакого вымогательства не было.  

Буренков, кстати, по делу не допрашивался, а вот Гостяев и Сипров показания по делу – и на следствии, и на первом суде – давали и заявили, что приобретали доли в «Торговом мире» совершенно легально и официально и для своей пользы. С учетом того, что они по делу ни потерпевшими, ни подсудимыми не являются, по 240 миллионов, посадив Шорчева, они (в отличии от Пегановой) не получат, значит каких-либо оснований что-либо выдумывать и давать ложные показания у них нет. А раз нет, то и никаких оснований им не доверять нет.

Лариса Пеганова ООО Торговый мир

— Алло, это прокуратура? Приезжайте скорее, у меня вымогают мир! Торговый…

Теперь понимаете всю грандиозность замысла? Пеганова стала единоличной хозяйкой ООО «Торговый мир» с имуществом на сотни миллионов рублей в 2009 году, воспользовавшись делом Шорчева. Она просто отстранила от управления обществом остальных учредителей (обычно это называется рейдерский захват). Далее за полтора года «эффективный менеджер» Лариса Пеганова довела процветающую фирму до банкротства. И теперь она хочет от Шорчева еще 240 млн. рублей сверху за причиненный ей ущерб. Здорово, правда?

Особую пикантность версии Пегановой придает то, что до самой своей гибели Станислав Пеганов оставался руководителем «Борисовских». То есть получается, что бизнесмен Шорчев вымогал имущество у супруги криминального лидера. Конечно, Пеганова говорит, что де Пеганов бандитом не был, и вообще его от криминальных дел давно оттерли, но эти показания настолько сильно противоречат показаниям всех остальных свидетелей по делу (в том числе и свидетелей обвинения), что воспринимать их всерьез и тратить время на их опровержение в самом деле не нужно.

Таким образом, чтобы ответить: считаете ли вы доказанным эпизод вымогательства чего бы то ни было Шорчевым у Пегановой, вы просто-напросто должны себе ответить – доверяете ли вы словам Пегановой или нет? При том что уже в ходе процесса, Пеганова сама вымогала у Шорчева 5 миллионов, о чем имеется даже аудиозапись. Вот только пока Пеганова слишком ценный «свидетель» для обвинения, чтобы дать её посадить...