Судебное заседание по делу Юрия Шорчева, прошедшее в последний день лета – 31.08.2017 года, могло бы стать эталоном торжества правосудия, примером состязательности сторон, иллюстрацией истинной независимости и непредвзятости суда… Могло… Но, как обычно, не стало.

Дело в том, что стороной защиты в суд был приглашен специалист в области судебной медицины, сертифицированный судмедэксперт Мансуров Махач Омарович, предоставивший председательствующему все необходимые документы о своей квалификации. Приглашение специалиста потребовалось адвокатам для того, чтобы пролить свет на многочисленные загадки с т.н. «трупом Андрея Борисова» (о которых мы уже не раз писали). Нет, ну действительно, разве не интересно, каким образом в трупе якобы Борисова, закопанным по словам вожака стаи фермеров Рината Чуракова в 2003 году, к моменту его нахождения в 2009 году сохранились не только внутренние органы, но даже мозг и кровь? Как так могло получится, что пролежав в земле шесть лет, труп выглядел так, как будто пролежал он в ней всего года полтора?

Суду это тоже было интересно, и суд даже допустил специалиста до дачи показаний в отсутствие в зале присяжных заседателей. В течении всего допроса, специалист–судебный медик последовательно, ответ за ответом, вколачивал гвоздики в фигуральную крышку гроба обвинения. Вот послушайте диктофонную запись выступления.

Зафиксируем ключевые позиции в выступлении эксперта:

  • Исходя из описанных экспертизой гнилостных изменений «трупа Борисова», лежал он в земле от силы полтора года (спойлер: http://shorchev.online/cuiprodest/);
  • Если у трупа изымали кисти рук, то соответствующая отметка должна была иметься в заключении эксперта о том, что они изъяты, а после возвращены обратно. Кроме того, согласно описанию кистей рук трупа (а в экспертизе указано, что там даже ногтевые пластины отпали), снимать с них отпечатки пальцев не представляется никакой возможности (а про этот здесь: http://shorchev.online/otpechatki/);
  • Умерший от попадания пули в сердце человек не может продолжать стоять (пусть и на коленях);
  • Возраст трупа эксперты обычно устанавливают не из описания преступления, приведенного в постановлении следователя о назначении экспертизы, а более прозаическими методами – направляя на исследование кости трупа. Чего с «трупом Борисова» сделано не было (так же, как и многого другого).

В сухом остатке, защитой специалисту было задано несколько десятков подробных и обстоятельных вопросов относительно его предмета ведения, а вот у прокуроров вопросов почему-то не оказалось. Ни одного. Удивительное дело, потому что в ходе допроса специалиста, изрядную долю любознательности проявил даже председательствующий, очень живо и подробно выясняя, при каких условиях надо труп заморозить да в вакуумную упаковку закатать, чтобы труп все-таки как-то сохранился…

В общем выяснил все интересующее у специалиста судья Лукшин, ни одного вопроса не снял по причине недопустимости или неотносимости, ни разу специалиста не прервал и ни одного замечания не объявил, а потом взял да и принял умилительное решение – при присяжных специалиста не допрашивать, потому что он якобы рассказал что-то такое, чего рассказывать права не имел. Что именно, по старой доброй судейской традиции естественно не уточнил. Все как всегда – удивительное рядом, но оно запрещено.

Вот и получается, что единственно допустимый взгляд на «труп Борисова» – это взгляд судебного медика Макарова, того самого, у которого не вызывает ни малейшего удивления сохранность мозга и крови в «шестилетнем» трупе, того самого, которого не смущает то, что труп может стоять на коленях, того самого, который запросто, без оформления каких либо документов, раздает кому попало части трупа (кисти рук)…

ССЫЛКИ ДЛЯ САМЫХ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ:

  1. Любовицкий А.В. Медико-криминалистические аспекты осмотра трупа: учеб.-метод. пособие. Ижевск: Jus est, 2010

В целях систематизации теоретических и практических основ осмотра трупа на месте происшествия в пособии объединены два раздела судебной медицины, относящиеся к вопросам определения давности наступления смерти и давности пребывания трупа на месте его обнаружения. В пособии представлен анализ типичных ошибок, неизбежно встречающихся в работе врача-специалиста при осмотре трупа на месте происшествия. Учебно-методическое пособие предназначено для студентов юридических факультетов, юристов, работников органов следствия, судов и адвокатуры.

  1. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов. Под ред. проф. А.Ф.Волынского

…После наступления смерти в трупе происходят определенные изменения. Их развитие и проявление зависят от многих факторов (причины смерти, температуры воздуха и др.). Достоверные признаки смерти делятся на ранние (появляющиеся вскоре после наступления смерти) и поздние (наблюдаемые спустя некоторое время после смерти).