Инструктаж по написанию статей против Юрия Шорчева и его деловых партнеров

Инструктаж по написанию статей против Юрия Шорчева и его деловых партнеров

Как показывает практика, проще научить медведя кататься на велосипеде, чем принудить работников газеты «Столица-С» (назвать их журналистами, язык не поворачивается) писать объективные статьи. Ну хотя бы просто профессиональные, если уж не объективные… Ведь сколько раз мы уже уличали их во вранье, передергивании фактов, а то и элементарной безграмотности – но воз и ныне там. Что ж, нам не привыкать разгребать за Столица-Эсовскими писаками горы эпистолярного мусора. И вот опять.

Итак, недавно «Столица-С» разродилась очередной публикацией на тему Андрея Борисова и «Борисовских». Однако на этот раз её главной мишенью стал не Юрий Шорчев (хотя без его упоминания тоже не обошлось), а депутат Раис Хайров. Дабы не нагонять тумана, этим и без нас есть кому заняться, пойдем непосредственно по тексту публикации (цитаты «Столицы-С» здесь и далее выделены радикально желтым цветом – в соответствии со статусом данного «СМИ»).

«Чудны дела твои, Господи! Расстрелянный и закопанный в ковылкинских лесах главарь преступной группировки Андрей Борисов неожиданно «воскрес», чтобы присутствовать на встрече совладельцев компании «Тонус-Экстра»…

Честно говоря, мы не можем с уверенностью сказать – закапывали ли журналисты «Столицы-С» в «Ковылкинских лесах» труп Борисова, и если да, то откуда они его взяли и зачем они это сделали, однако тот «труп Борисова» который фигурирует в материалах уголовного дела рассматриваемого в настоящее время в Верховном суде Мордовии… он, конечно, труп… но не совсем Борисова. Вернее – совсем не Борисова. Во всяком случае ни опознание А.М.Борисова его бывшей женой и сыном, ни дактилоскопическая экспертиза – никакой ясности в данный вопрос не внесли. Скорее наоборот, убедили в том, что это труп кого угодно, только не Андрея Борисова. Ну а окончательно всё расставила на свои места генетическая экспертиза, которой для вывода о личности трупа «не хватило генетического материала трупа». В общем, и целого трупа мало. Естественно, что в эти сказки Ковылкинского леса не поверили и присяжные, работавшие по первому процессу и признавшие недоказанным сам факт убийства А.М.Борисова. А чей же тогда это труп? - спросит удивленный читатель. Хороший вопрос, дорогой читатель! Не знаем. Самим очень интересно. Логично спросить об этом это у граждан Чуракова и Тишина, которые, собственно, этот самый труп закопали-откопали и выдали работникам правоохранительных органов Мордовии. Но судья Лукшин, как и ранее судья Устимов, такие вопросы «фермеру» Чуракову и его присным задавать (почему-то, лол) не позволяет…

Но что же стало с самим Андреем Борисовым? Снова не знаем. Однако оснований «пропасть» в конце 2003 года у него было предостаточно. Здесь можно процитировать фрагмент выступления в прениях защитника Шорчева – адвоката Александра Васильева:

Итак, в далеком теперь уже 2003 году, преуспевающий бизнесмен (и, вероятнее всего — серьезный криминальный лидер) Андрей Михайлович Борисов исчезает Чем у нас так примечательно начало двухтысячных? Прежде всего тем, что закончилась эпоха лихих девяностых. Нет, на улицах еще постреливали, но уже не в пример меньше и реже. Бандиты (те, кто выжил) активно легализовывались и становились бизнесменами. Те из преступников, кто оставался верен преступной стезе, потихоньку отлавливались милицией. Вот в этот момент Борисов и исчезает.

Выгодно ли было это исчезновение его сообщникам и крышуемым бизнесменам? Не лучше ли было, чтобы Борисов был совершенно официально убит, и его труп был совершенно официально обнаружен сразу после убийства? Лучше, гораздо лучше!

Официальный труп Борисова фактически позволял бы всем участникам его группировки начать жизнь с чистого листа. Нет Борисова — нет и его группировки. Нет Борисова — и многочисленные ниточки, тянувшиеся от его преступной деятельности оборваны безвозвратно. Труп Борисова — это великолепная возможность легализоваться, начать новую честную жизнь, при этом списав все «грешки» — убийства, вымогательства, крышевание — на труп Борисова. Ему-то хуже уже не будет. Труп Борисова — это прекращение оперативной работы по его группировке, ослабление милицейского внимания к ее теперь уже бывшим участникам. Стали бы правоохранительные органы искать убийц Борисова? Нет, ну формально конечно стали бы, а фактически — да кому он нужен. А так — Борисов исчез, уехал, следовательно, группировка осталась. Значит, по ней надо работать, следить и, в конечном счете, ее участников надо посадить. Выгодно ли это было «Борисовским»? Однозначно – нет.

С другой стороны, исчезновение (именно исчезновение, а не убийство) Борисова при формальном сохранении его лидерства было вполне выгодно для самого Борисова. Так, из показаний многочисленных свидетелей известно, что свое общение он прекратил практически со всеми, кроме Чуракова и Пеганова, которым было позволено говорить от имени «шефа», собирать ему оброк и распоряжаться имуществом, формально и не формально ему принадлежавшим. Сам же Борисов, видимо, находился где-то вне досягаемости правоохранительных органов Мордовии, не спеша оборудуя себе «запасной аэродром» для новой жизни. Статус лидера позволял Борисову еще некоторое время получать доход от своего имущества, при этом сведя к минимуму риски быть арестованным или убитым конкурентами. Наконец, где-то к 2006 году Борисов вообще пропадает как лидер «Борисовских», и начинается дележка имущества между его бывшими подчиненными. Первым активность начал проявлять «фермер Чураков», активно присваивая себе бизнес бывших подданных Борисова. Однако Станислав Пеганов, будучи жив, оказывал ему сопротивление и довольно часто Чураков оставался ни с чем.

Где же был в это время сам Борисов? Не знаю, возможно, уехал куда-нибудь к морю, может быть, ушел в Шаолиньский монастырь, а, возможно, и просто сошел с ума. Согласитесь, затащить к себе в какую-нибудь секту довольно успешного бизнесмена и одного из богатейших людей целой республики — это дорогого стоит. О некоей ненормальности Борисова нам говорил и его водитель Бочкарев, и его деловые партнеры. Даже Чураков, правда, крайне осторожно, но тем не менее, это и у него звучало. Вот только с 2006 года Борисова как реально существующего человека уже никто не воспринимает, что видно из показаний как свидетелей обвинения, так и свидетелей защиты.

В принципе, если бы смерть Борисова была очевидна для подконтрольных ему бизнесменов и криминальных авторитетов, его имущество ООО «Тонус-Экстра», ООО «Комфорт» и пр. начали бы растаскивать еще тогда, осенью 2003 года, руководствуясь принципом — «кто первый встал, того и тапки». Причем, передрались бы между собой, постреляли друг друга и в итоге все равно победил бы сильнейший. Как вы помните из процесса, сферы влияния Борисова в итоге были поделены между Чураковым и Пегановым. Чураков контролировал районы Республики, а Пеганов её столицу — Саранск. Если Борисов был убит, то как же они смогли между собой вот так мирно поделить его «наследство»? Не логичнее ли было Чуракову или Пеганову попытаться все взять себе? Такое ощущение, что над ними все равно оставалась какая-то невидимая рука, которая не давала одному из них занять доминирующее положение. А не рука ли это Борисова? Зачем Пеганову или Чуракову надо было продолжать выступать «от имени» Борисова, если бы им было известно, что Борисов на самом деле был убит?..

А так — тишина, спокойствие и полная неопределенность… Вспомните, как обвинение настойчиво рассказывало нам о том, как у Андрея Андреевича Борисова отняли отцовское имущество. Про подделку подписей на договоре, про судебный процесс… А когда у нас это было-то? Подписи в учредительных документах ООО «Комфорт» от имени Борисова А.М. подделали в 2006 году! То есть, так называемые «соучастники убийства» зачем-то (по версии обвинения) три года ждали перед тем как завладеть имуществом Борисова… Однако никакого убийства и в помине не было.

Еще один вопрос: почему убийцы Борисова-старшего оставили в живых единственного, подчеркиваю – ЕДИНСТВЕННОГО – законного наследника, Борисова-младшего? Ведь устрани они его — и никакой угрозы расстаться с наследством Борисова больше не было бы. Других наследников у Борисова А.М. нет, официальный брак расторгнут много лет назад, то есть его бывшая жена также не наследник… Так почему Борисова-младшего оставили в живых?

Но можно было бы обойтись и без убийства Борисова-младшего. Если бы Борисов-старший был убит, убийцам ничего не стоило бы заставить его наследника, Борисова А.А., отписать доверенности на кого надо, и не пришлось бы в дальнейшем с ним делиться частью ООО «Тонус-Экстра» или ООО «Комфорт». Да и вряд ли вообще его сын посмел бы чего-то требовать от людей, которые убили его отца.

Я вижу только один логичный ответ на все эти «непонятки» — это произошло потому что Борисова-старшего тоже никто не убивал. Более того, до последнего момента верили, что Борисов-старший жив и может явиться за своим имуществом. Будь у подконтрольных ему коммерсантов и бандитов уверенность, что Борисов-старший мертв, не потребовалось бы подделывать и документы на ООО «Комфорт» и ООО «Тонус-Экстра». Просто пользуясь тем, что Борисов А.М. не может реализовать свои права как владелец, имущество «Комфорта» и «Тонуса-Экстра» было бы выведено на подставные фирмы, а сами «Комфорт» и «Тонус-Экстра» были бы выброшены. И остался бы Борисов-старший владельцем стопки учредительных бумаг с нулевым балансом и нулевыми основными средствами. И не пришлось бы ничего подделывать, и все было бы по закону. Вон, как с выводом имущества «Торгового мира» на счета пегановской «Альтернативы», ведь формально все законно. Почему же так не было сделано? Да потому, что полагали, что если Борисов вернется, он за такие фокусы головы поотрывает. А ведь он поотрывает! Поэтому и имущество его холили, берегли, лелеяли и приумножали до самого последнего момента…

С этим ясно, продолжаем читать «Столицу-С».

Решались вопросы о передаче его доли в пользу сына депутата Госсобрания РМ Раиса Хайрова и о добровольном выходе самого Борисова из состава учредителей. Об этом свидетельствует подпись Борисова, который, по данным следствия, был убит тремя годами ранее! Получается, мертвец лично поставил её в присутствии свидетелей, включая народного избранника Раиса Хайрова. А затем покойник… сам выступил перед компаньонами с речью. Как удалось оживить криминального авторитета с целью поделить его многомиллионное наследство – в материале Валерия Ярцева.

Как говорил В.И.Ленин: «Один дурак задаст столько вопросов, что и десять мудрецов не ответят». Уж не знаю, был ли товарищ Ленин лично знаком с сотрудниками «Столицы-С», но попал он своим высказыванием в самую точку.

Если взять протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-2227/09 от 12 октября 2009 года, проведенного в Ленинском районном суде г.Саранска под председательством судьи Адушкиной И.В. [Это то самое дело, в рамках которого сын А.М.Борисова – А.А.Борисов оспаривал продажу доли в ООО «Тонус-Экстра»], то легко выяснить, что Раис Хайров в ходе этого судебного заседания неоднократно заявлял, что Андрей Борисов на собрании по отчуждению его доли в ООО «Тонус-Экстра» (протокол общего собрания участников ООО «Тонус-Экстра» №38 от 04.09.2006 года) не присутствовал. С этого начинается журналистское расследование, которое не провел господин Ярцев (учись, салага, репортером будешь!). Документы не секретные и доступны всем желающим. Ну кто действительно интересуется, конечно, а не как «Столица-С» - тяп-ляп и готово…

Впрочем, это не снимает вопроса, почему вообще А.М.Борисов фигурировал в протоколах ООО «Тонус-Экстра» после 2003 года? Но этот вопрос возникнет только у того, кто сам ни разу не сталкивался с работой коммерческой организации «изнутри». А действительность такова, что эти самые «протоколы общих собраний», как правило, пишутся исключительно для налоговой службы. Соучредители обычно решают дела своей фирмы без всякой бюрократии, фиксируя в официальных протоколах только то, что требуется по закону. Естественно и собрания как таковые проводятся редко. Чаще, при общем согласии участников, протокол оформляется на лету, подписи ставят кто и когда получится, и далеко не факт что в один день. Так было и в случае с Андреем Борисовым. Он и до 2003 года в собраниях принадлежащих ему организаций ООО «Тонус-Экстра», ООО «Комфорт» и др. особо участия не принимал, а с весны 2003 года – вообще перестал появляться не только на собраниях, но и в Мордовии, т.к. жил в основном в Москве, оттуда же, по телефону, руководил своей бизнес-империей.

Теперь следует обратиться к протоколам судебных заседаний по т.н. «Делу Борисовских». По нему давали показания и владельцы и руководство ООО «Тонус-Экстра», в том числе и сам Хайров. Так вот, из этих показаний следует, что после 2003 года процесс получения подписей Борисова А.М. на документах выглядел следующим образом: пакет документов передавался Станиславу Пеганову, который через некоторое время возвращал эти документы уже с подписями шефа. При этом сам Пеганов пояснял, что находится на связи с Борисовым и регулярно общается с ним лично. Продолжалась эта ситуация до 2006 года, когда Пеганов передал распоряжение Андрея Борисова о переоформлении его долей на… нет, не на Хайрова. А на директора ООО «Тонус-Экстра» господина Аютова.

Был ли жив Андрей Борисов как минимум до 2006 года? Действительно ли Пеганов действовал по его указаниям? К сожалению, пока что эти вопросы остаются без ответа. Но, во всяком случае, ни у руководства, ни у владельцев ООО «Тонус-Экстра» не было оснований сомневаться в легитимности действий правой руки Борисова – Станислава Пеганова, как и не было оснований считать, что Андрей Борисов мёртв.

Кстати, следует сказать, что и до осени 2003 года Борисов А.М. не любил подписывать документы собственноручно. Обычно просил кого-нибудь «черкануть» за него. Именно этот факт и всплыл в ходе разбирательства по иску наследников Андрея Борисова. В результате выяснилось, что подписи за Борисова ставила заведующая канцелярией ООО «Тонус-Экстра» - Шишуркина Т.А. Вот только речь в данном случае не о документах на основании которых Борисов продал свою долю в 2006 году, а о договоре, на основании которого 28 января 2003 года Борисов приобрел долю в ООО «Тонус Экстра».

Представляете себе, какой был в суде скандал? По сути получалось, что Андрей Борисов долю в ООО «Тонус-Экстра» не приобретал, а значит и вопрос о том, что у него её «похитили» тоже отпадал сам собой. Пришлось суду самым откровенным образом «закрыть глаза на этот факт» и объявить, что никакого отношения к существу дела он не имеет.

И словно по какому-то невероятному совпадению осенью того же года дар по «оживлению покойников» перешел… к некоторым жителям Саранска. Не верите? А ведь на этот счет имеются документальные свидетельства! Недавно на их след удалось выйти представителям «Столицы-С». Берем в руки протокол общего собрания участников ООО «Тонус-Экстра» от 4 сентября 2006-го…

По поводу этого многословного пассажа хочется сказать только одно. Продажа доли в ООО «Тонус-Экстра» состоялась в сентябре 2006 года. Вышеупомянутое судебное разбирательство по иску А.А.Борисова (сына) состоялось в 2009 году. Затем в 2014-2015 годах этот вопрос регулярно всплывал на суде по делу «Борисовских», заседания по которому проходили, между прочем, в открытом режиме и «обсосали» эту тему там со всех сторон… И вот, наконец, в 2017 году «журналист» Ярцев «сенсационно» смог выйти на чей-то след в этих событиях. Браво! Ярцев – не тормоз, он просто очень медленный газ и работает в «Столице-С». Поэтому и выдает за «свежачок» уже давным-давно «протухшую новость», которая и не новость вовсе.

Андрей Борисов ХиммашРодные и близкие считают, что Андрей Борисов покинул этот мир 7 сентября 2003 года, успев прожить 35 лет…

Именно эта фраза сопровождает фотографию надгробия якобы А.М.Борисова, приведенную и в бумажной газете, и на сайте «Столицы-С». Ну про причины по которым «родным и близким» Андрея Борисова пришлось узнать Андрея Борисова в совершенно постороннем трупе мы уже писали, и не раз. Но в данном случае мы также хотели бы обратить внимание и на сам памятник «А.М. Борисову», вернее на даты рождения и смерти – 1966 и 2003. Теперь переходим к сеансу высшей математики, не доступной журналисту Ярцева. Вычитаем из 2003 – 1966. Получаем… 37. Ну, даже если посчитать, что в 2003-м Борисов свой день рождения не успел справить, то 36. Вывод простой и очевидный. Мало того, что гражданин Ярцев не утруждает себя проверкой публикуемых материалов, поиском документов, опросом всех заинтересованных сторон, так он еще и школьный курс арифметики забыл начисто. Ладно, будем учитывать пробелы в образовании.

Между тем расследование этого дела было закончено Следственным комитетом РМ фактически еще в 2010 году. И примерно в то же время «из сумрака» появляется возмужавший сын покойного Андрея Борисова, которого также зовут Андрей. Через Ленинский райсуд он добивается права на треть собственности в фирме «Тонус-Экстра». В качестве наследника. Дело в суде закончилось примирением сторон.

Судебный процесс по иску А.А.Борисова закончился не примирением сторон, а вынесением судебного решения которым иск А.А.Борисова был полностью удовлетворен (см. документы ниже). Это вам еще раз к вопросу о профпригодности «журналиста» Ярцева и его умении работать с документами. Ну точнее понятно, что с документами он и не пытался работать, а публикует то, что дуют ему в уши заказчики этих его пасквилей.

 

При этом депутат Госсобрания РМ Раис Хайров, как предполагают злые языки, в качестве мировой выплатил Борисову-младшему около 50 миллионов «отступных» рублей…

Тут, как в известном одесском анекдоте – не выиграл, а проиграл, не в казино, а в лотерею и не миллион, а 5 рублей. Потому что, во-первых, не Хайров, во-вторых не 50 миллионов, а несколько больше. И не в качестве «мировой» - а просто Андрей Борисов-младший решил, что владеть и руководить ООО «Тонус-Экстра» - не его барское дело. Ему было интересно получить всю причитающуюся стоимость налом. Что из этого в итоге вышло, мы уже подробно рассказывали, хорошо хоть сам «Тонус-Экстра» (т.е. рабочие места и налоговые платежи в казну Республики) удалось сохранить…

Собственно, на этой фразе заканчиваются и без того скудные фактические сведения, приведенные в статье гражданина Ярцева и начинаются его болезненные фантазии и глуповатое ёрничанье. Соответственно и у нас нет больше необходимости продолжать анализ его «писанины», в виду отсутствия материала с которым можно было бы поспорить. Уровень ярцевской объективности, грамотности и знания предмета о котором он пишет и так очевиден.

Впрочем, еще один вывод из этой заказной статейки всё-таки напрашивается сам собой. Видать у обвинения по делу Шорчева в суде совсем дела плохи, раз они через свою карманную газетенку решили «порадовать» читателей этой очередной явно не свежей «новостью» и хоть как-то скорректировать общественное мнение в отношении того позорного судилища, которое происходит сейчас на наших глазах в Верховном суде Мордовии.