Любимая специфическая «газета» СТОЛИЦА-С на днях разразилась очередным смешным «интервью». На этот раз «журналисты» побеседовали с начальником Уголовно-судебного управления прокуратуры Мордовии Василием Инчиным. Поставленные вопросы и полученные ответы были под стать друг другу и исполнены на высоком художественном уровне. Жаль только, что ни к журналистике, но к правосудию, ни к реальности они отношения не имеют. Почитаем с карандашом в руке.

«Столица-С»: Приходилось слышать, что одну из «непрофессиональных судей» в тот «знаменательный» день вдруг облили краской, когда она отправилась утром в больницу навестить маму. А в довершении ко всему, вечером на эту несчастную женщину напал неизвестный хулиган, который при задержании оказался якобы сотрудником полиции…

Прокурор Инчин: Об этом мне ничего не известно. Слухи я не комментирую. Оперирую фактами. А они таковы. Судья Михаил Устимов был вынужден «из-за недокомплекта» вынести такое постановление. Уже состоявшееся судебное разбирательство признали недействительным. Кстати, на сегодня данное решение пока еще не вступило в законную силу — подчеркну это отдельно! Оно было обжаловано как подсудимыми, так и их адвокатами.

Как мы уже знаем, «Столица С» - это короли репортажа, и в этот раз они тоже оказались на высоком профессиональном уровне. Присяжную Елену Лизунову облили краской не когда она отправилась навестить маму в больницу №4 Саранска, а когда она выходила из этой больницы после госпитализации по скорой её бабушки. А хулиган, которого задержали бдительные соседи у дома присяжной, был не якобы, а сотрудником полиции, что зафиксировано, и произошло это не вечером, а вскоре после облития присяжной краской, когда она отправилась домой переодеваться. И это не слухи, господин Инчин, было обращение в правоохранительные органы присяжной, была доследственная проверка, было изъято испорченное платье, всё документально зафиксировано. Это никакие не слухи, и вы это прекрасно знаете, но врёте.

«Столица С»: Тем не менее, сторона защиты через Интернет утверждает, что вердикт присяжных был именно оправдательным по большинству инкриминируемых подсудимым эпизодов…

Прокурор Инчин: Вопрос в том, что сам по себе вердикт не был вынесен и оглашен! Поэтому утверждать, что он был оправдательным или, наоборот, обвинительным, просто невозможно.

Оправдательный вердикт, «Столица С», был вынесен не по большинству, а по всем пунктам обвинения в отношении Юрия Шорчева, обвинительным он был только по тем эпизодам по которым второстепенные обвиняемые признавали свою вину. Что логично. И это не сторона защиты утверждает, это документы, находящиеся в судебном деле утверждают, вы же их прочитали конечно: http://shorchev.online/notguilty/ И господин Инчин снова как минимум лукавит, вердикт был вынесен и даже был подшит в дело, но он не был оглашен, поэтому и не набрал силы. Так что всё возможно утверждать, господин Инчин, не держите людей за дураков.

Но превзошла себя «Столица С» даже не в этой очередной пародии на судебную журналистику, а в модерации на своем сайте. Когда жена подсудимого – София Шорчева – решила написать комментарий с указанием на пробелы в материале репортера, выяснилось, что она, являющаяся, кстати, общественным защитником Юрия Шорчева, то есть непосредственным участником процесса – на сайте «Столицы С» забанена! Ей запрещено комментировать публикации о деле своего мужа.

София Шорчева и СтолицаС

То есть речь даже не идет о том, чтобы по стандартам журналистики поинтересоваться мнением второй стороны в резонансном судебном деле! Речь идет исключительно о том, что второй стороне даже запрещают оставлять комментарии под материалами, посвященным делу, в котором она непосредственно участвует! Потрясающе! По истине фундаментальную свободу слова и высочайший профессионализм демонстрирует России некое юридическое лицо, именующее себя «газетой», под названием «Столица С».

Сколько раз «Столицу С» увидите, уважаемые жители Саранска, столько раз её и не покупайте! Даже для заворачивания рыбы этот листок не пригодится – рыба от гнилости обертки тут же протухнет 🙁

P.S. А начальнику Уголовно-судебного управления мордовской республиканской прокуратуры Инчину Василию Михайловичу комментарии к его интервью можно отправлять по адресу и телефону, указанным на портале ведомства. Раз комментарии на сайте не для всех разрешены.

Телефон: (8342) 47-48-89.

E-mail: uso@prokrm.ru