Ринат Чураков

Ринат Чураков: один за троих!

Мордовское правосудие берет новые высоты!

Как установила экспертиза голоса, свидетель обвинения Ринат Чураков трижды дал показания в суде по делу Ю.Шорчева — сначала как Чураков, потом как засекреченные свидетели «Новиков» и «Косарев».

Дело Ю.Шорчева во всех отношениях уникальное. Такой концентрации всевозможных грубых нарушений законодательства не слыхала еще не только Мордовия, но и пожалуй вся Россия. Судите сами.

1) На стадии предварительного следствия — это было прямое давление на обвиняемого. С самого момента задержания Шорчев подвергался побоям и пыткам.

2) На стадии судебного следствия, спустя 5 лет с момента возбуждения дела (!!!) — идет уже не такое грубое, но не менее изощренное процессуальное давление на подсудимого и ограничение его в праве на защиту:

  • Стороне защиты отказывали в праве на допрос свидетелей обвинения;

  • Судья доводил до сведения присяжных информацию, которую по закону не имел права доводить, и отказывал стороне защиты в исследовании обстоятельств, могущих зародить сомнения в прокурорских выдумках;

  • Не брезгуя ни чем, обвинение и суд строят свою обвинительную версию на показаниях криминальных авторитетов, получивших за свои услуги полную индульгенцию;

  • В своем неуемном желании получить обвинительный вердикт любой ценой, суд порой принимал решения от которых любого непредвзятого юриста хватил бы удар! В результате защите приходилось буквально выпрашивать мотивировку решений председательствуюещго путем заявления специальных ходатайств...

  • Отстаивая интересы обвинения, суд дошел до того, что посчитал не относящимся к материалам дела судьбу одного из орудий преступления — пистолета из которого был убит Борисов А.М.

3) Под стать следствию и суду и так называемые «потрепевшие» и «свидетели». Все это время они тоже не сидели сложа руки, а искали возможность помародерить на осколках бизнеса Юрия Шорчева:

  • Так, например, Л.К.Арюткина (мать того самого Валерия Арюткина, который в начале 2000-х ограбил инкассаторов «Лисмы» на 7 млн. рублей) судилась с Шорчевым за якобы украденное у нее имущество, да только так и не смогла придумать хоть каких-нибудь праводоподобных доказательств в обоснование слов, что ей принадлежало чуть ли не пол-Саранска;

  • Л.Р.Пеганова, видимо, под впечатлением от фантастического романа за авторством следователя Мякушина озаглавленным им «Обвинительное заключение в отношении Шорчева Ю.В., Ковалева С.Ю. и др.)» сама решила заняться высокодоходным бизнесом — вымогательством. Да только получилось это у нее, прямо скажем, не очень. Если бы не заступничество мордовского ВС и Прокуратуры, сидеть бы ей на нарах в СИЗО г.Москвы. И конечно же нет никаких оснований считать, что возбужденное в отношении неё в Москве уголовное дело было спешно прекращено по указанию прокурора Москвы - Куденеева С.В. ранее, с 2001 по 2005 год, служившего прокурором Республики Мордовия...

  • Гражданин Сергеев, он же «Скрудж», он же правая рука ну очень авторитетного ковылкинского «фермера» Чуракова Р.Х. решил тряхнуть стариной и заказать убийство гражданина Александрина. К счастью, для него, убийство сорвалось, а то пришлось бы гражданину Сергееву платить своей полицейской крыше, чтобы они замяли и этот его «небольшой грешок».

Это, как говорится, краткое содержание предыдущих серий. Но есть и еще кое-что. Вишенка на торте. Дело в том, что обвинение по делу Юрия Шорчева строится, помимо всего вышесказанного, и на показаниях нескольких засекреченных свидетелей, которые всё видели, всё знают, чуть ли не лично присутствовали рядом с Шорчевым и днем и ночью, но при этом так опасаются за свою безопасность (хотя никаких реальных обоснований своих опасений привести не могут, как и фактов получения угроз и т.д.), что выступают исключительно из «тайной комнаты» и с искаженным голосом.

Впрочем, личность этих свидетелей, а точнее свидетеля была секретом лишь формально. И адвокатам, и подсудимым давно ясно, что роль многочисленных «Ивановых», «Петровых» и «Сидоровых» исполняет один и тот же человек — Чураков Ринат Хакимович, известный «фермер» (его голос вы можете послушать во время допроса в суде ниже).

[soundcloud url="https://api.soundcloud.com/tracks/214198200" params="color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false" width="100%" height="166" iframe="true" /]

Однако одно дело догадываться, сопоставляя слова «засекреченных свидетелей», а получить доказательства — это совсем другое. Судья наотрез отказывается раскрывать личности (или правильнее сказать — «срывать личины») с «засекреченных свидетелей» - Новикова и Косарева, несмотря на отсутствие каких-либо реальных опасностей их безопасности, а так же — очевидное противоречие их показаний как обстоятельствам дела, так и их собственным показаниям, данным ими на стадии следствия.

Когда эти «засекреченные свидетели» давали показания в суде, их голоса, в соответствии с замыслом обвинения, были искажены, так что не было понятно кто это: мужчина или женщина, человек или деревянная кукла на наточках...

Однако то, что один человек испортил, другой всегда сможет восстановить. С голосами произошло то же самое. Диктофонная аудиозапись заседаний была передана в руки специалистов и по прошествии некоторого времени... О, чудо! Из динамиков зазвучали голоса совершенно реальных личностей.

Вот запись выступления засекреченного свидетеля Новикова. Для очистки голоса от наложенных искажений специалистом произвольно взялся небольшой фрагмент по таймеру 14:07 — 15:16.

[soundcloud url="https://api.soundcloud.com/tracks/214188669" params="color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false" width="100%" height="166" iframe="true" /]

Небезынтересно, кстати, послушать это его выступление полностью. Ведь правда удобная схема: раз реальных свидетелей преступлений нет, а осудить нужно любой ценой — берем заинтересованного в исходе дела Чуракова и допрашиваем его несколько раз под разными именами, мотивируя анонимность тем, что свидетели опасаются за свою безопасность. БИНГО! Сначала Чуракова допрашиваем как Чуракова, потом как Косарев и Новиков.

[soundcloud url="https://api.soundcloud.com/tracks/214164036" params="color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false" width="100%" height="166" iframe="true" /]

Здесь вы можете послушать голос «Новикова» без искажения и сравнить его с предыдущей записью и с голосом Чуракова.

А вот выступление «засекрченного свидетеля» Косарева. Здесь обратите внимание на фрагмент 04:06 — 04:50.

[soundcloud url="https://api.soundcloud.com/tracks/214180868" params="color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false" width="100%" height="166" iframe="true" /]

Убираем искажение и Косарев (какой сюрприз!) тоже превращается в Чуракова! Да вам в театре играть, дорогой «фермер», в кукольном. Где марионетками управляют кукловоды.

[soundcloud url="https://api.soundcloud.com/tracks/214178566" params="color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false" width="100%" height="166" iframe="true" /]

Это так сказать черновой анализ. Теперь остается делом техники — процессуально доказать, что голоса этих мифических Косарева и Новикова и есть голос свидетеля Чуракова. Это задача экспертов-фоноскопистов, и задача эта естественно будет выполнена, но поделиться этими чУдными открытиями и наработками можно уже сейчас.

Что из всего этого следует?

Следует, что Чураков Ринат Хакимович исполнял в суде роль фиктивных, никогда не существоваших очевидцев, выступал «свидетелем» никогда не происходивших в реальности событий. Что это, если не фальсификация доказательств и лжесвидетельство?!!

Отдельным номером цирковой программы может стать сравнение показаний свидетеля Чуракова с показаниями его «клонов» - Новикова и Косарева. Так, например, Новиков утверждает что он был «младшим» в Луховском звене Валерия Арюткина, но когда этому «луховскому жителю» предложили назвать хотя бы одну улицу в п.Луховка, он почему-то не смог этого сделать.

Косарев в своих показаниях о себе таких подробностей не рассказывал, ограничившись исключительно рассказом о структуре, членах и правилах поведения в ОПГ «Борисовские» (и откуда только он все это мог знать?!). Зато в ходе дачи показаний в суде, «свидетель Косарев», уличенный адвокатами в том, что на самом деле он Р.Х.Чураков просто-напросто убежал из «тайной комнаты» и судье пришлось возвращать его обратно в комнатку для дачи показаний, вытирая, очевидно, сопли.

Думаете, это единичный случай? Как бы не так!

Мордовское правосудие настолько сурово, что не останавливается ни перед чем... В этой связи не отстает от своего «авторитетного» шефа и подручный Чуракова — гражданин Байшев. По версии следствия, напомним, именно в доме Байшева состоялось убийство криминального авторитета Андрея Борисова.

Так вот в рассматриваемом уголовном деле Байшев тоже предстает в двух ипостасях: сначала как собственно Байшев, затем как засекреченный свидетель «Лосев».

Особую пикантность этой ситуации придает то, что показания Байшева и «Лосева» противоречат друг другу. Так «Лосев» заявляет, что был непосредственным очевидцем убийства Борисова: полчаса (!) никем незамеченный (!!) он провисел на заборе (!!!) дома Байшева, разглядывая двор.

Байшев под собственным именем, давая показания в суде напротив утверждал, что в период, когда Борисов проживал в его доме и был там же убит, он (Байшев) отсутствовал — отдыхал на море. Так кто врет? Лосев-Байшев или Байшев-Байшев?

Кто должен понести за всё это ответственность?

Не только сам Чураков и его подручные! Он сам и его мурзилки — лишь марионетки в ловких и натруженных руках кукловодов. Эта фальсификация не состоялась бы, если бы в свое время следователь Мякушин не придумал схему с виртуальными свидетелями и не допросил бы Чуракова трижды под разными именами — и за себя, и за «Косарева», и за «Новикова», после чего чтобы спрятать концы в воду — засекретил их данные.

Кроме того, ничего бы не получилось сфальсифицировать, если бы прокуратура в лице гособвинителей Филимоновой, Антоновой и Русяева не закрывала бы глаза на удивительное сходство внешних и анкетных данных свидетелей Чуракова, «Косарева» и «Новикова», когда обеспечивала их явку в суд.

Ну и кончено, ни о какой фальсификации не могло быть и речи, если бы председательствующий в процессе судья Устимов, устанавливая личности свидетелей (а делать он это обязан — и делал — в соответствии с УПК, и в отношении засекреченных свидетелей) задался бы вопросом: а не нарушает ли он закон, не фальсифицирует ли доказательства, когда позволяет одному и тому же человеку давать показания под тремя разными именами?!

В настоящее время сторона защиты закончила проведение всех необходимых экспертиз голоса, и теперь планирует поставить вопрос не только о недопустимости показаний, данных виртуалами Чуракова, но и о фальсификации доказательств по делу, оценку которой должен будет дать Следственный Комитет Российской Федерации. И уже явно не мордовский, поскольку сговор такого рода не может не заинтересовать вышестоящие инстанции (им ведь тоже надо выявлять преступления в нижестоящих структурах — куда деваться...).

И это еще не всё. Есть сведения, что гражданин Чураков уже давно гастролирует из одного уголовного дела в другое в качестве «засекреченного свидетеля». Так, по имеющейся информации, ранее Чураков давал показания под чужими именами и по делу обвиненного в вымогательстве Кузнецова, и по делу ныне покойного Сорокина. Не обошел своим присутствием Чураков и «малое дело» Юрия Шорчева, которое рассматривалось ранее в Октябрьском суде г.Саранска. Там он так же выступил и как Чураков и как засекреченный свидетель «Николаев».

Интересно, о чем и главное ЧЕМ думали работники следствия, прокуратуры и суда, когда изобретали эту преступную схему перевоплощающегося свидетеля-гастролера?! Ведь теперь они повязаны с Чураковым крепко-накрепко. Повязаны грабежам, разбоями и убийствами к которым причастен Чураков сотоварищи. Ведь если «подвиги» Чуракова в конечном счете станут предметом следствия и судебного разбирательства (А ОНИ СТАНУТ!), ковылкинский авторитет потянет за собой и всех своих благодетелей. Выход у них только один — предоставить Чуракову индульгенцию на любые преступления... Ну или никто особо не удивится, если Чураков вдруг тоже случайно погибнет в автокатастрофе. Для Мордовии и такие проишествия — не новость...

Однако, это всё вопросы грядущих событий и разбирательств, пока же можно остановиться на промежуточном результате — мордовские судебные и следственные органы фактически уличены в сговоре и фальсификации доказательств по делу. «Группа лиц, по предварительному сговору» - так про них потом и напишут...